在過去的十幾天裡，我們透過 Apple 經典的 MVC (Model-View-Controller) 架構，從零到有成功打造了一個功能齊全的鬧鐘 App。這證明了 MVC 作為一個入門框架的價值，它簡單直觀。

然而，當我們完成所有功能，回顧 MainViewController.swift 時，卻發現這個檔案已經變成一個龐然大物。它裡面有 UI 設定、有 UITableView 的代理方法、有 Realm 資料庫的讀寫、有刪除鬧鐘的邏輯、有檢查過期鬧鐘的規則，甚至還有格式化顯示文字的輔助函式。

• 困惑點：MVC 模式的瓶頸在哪裡？隨著專案功能的堆疊，我親身體驗到了 MVC 在複雜場景下的幾個典型痛點，也就是常說的「Massive View Controller (重量級視圖控制器)」問題

  • 有關 Massive View Controller 的幾個討論及文章：

    • Massive View Controller 重構：透過依賴注入 (Dependency Injection) 減輕職責
    • What do you guys do to avoid MVC (Massive View Controllers)?
    • Clean Swift iOS Architecture for Fixing Massive View Controller（要花多一點時間看）

• AI 協作

  • 我的 Prompt：我的鬧鐘 App 現在功能都完成了，但我覺得 MainViewController 好臃腫，裡面有 UI 設定、有 Realm 資料庫操作、還有各種格式化文字的邏輯，全部混在一起。未來如果想修改或測試都很困難。在 iOS 開發中有沒有更好的架構模式可以解決？請簡單說明並不用給程式碼

  AI 的回答：

  在 iOS 開發中，您遇到的 MainViewController 職責過多，也就是俗稱的「臃腫視圖控制器」(Massive View Controller) 問題，這是一個非常普遍的挑戰。為了解決這個問題，許多架構模式應運而生，它們的共同目標都是將原本集中在 ViewController 的邏輯分散到不同的物件中，以實現關注點分離（Separation of Concerns），讓程式碼更易於維護、測試和擴展。

  以下是幾個常見且能解決您問題的架構模式，我將簡單介紹它們的核心概念：

  MVC (Model-View-Controller)

  MVC 是 Apple 官方推薦的基礎模式，但它也常常是造成您問題的根源。許多開發者誤解了其定義，將所有邏輯塞入 Controller。

  • Model (模型)：負責處理資料和業務邏輯。例如：您的鬧鐘資料（時間、名稱、是否啟用）、鬧鐘資料的儲存（如 Realm 資料庫操作）。
  • View (視圖)：負責使用者介面。例如：顯示鬧鐘列表的 UITableView、按鈕和標籤。
  • Controller (控制器)：作為 Model 和 View 之間的橋樑。它接收使用者在 View 上的操作（如點擊），並更新 Model；同時，當 Model 資料變動時，它也會更新 View 的顯示。

  您目前的問題是 Controller 承擔了太多 Model 的責任（如 Realm 操作）和 View 的責任（如 UI 設定和格式化邏輯）。要解決這個問題，您需要將這些邏輯從 MainViewController 中抽離。

  MVVM (Model-View-ViewModel)

  MVVM 是一個非常流行的模式，它旨在解決傳統 MVC 中 Controller 變得臃腫的問題。

  • Model (模型)：與 MVC 中的 Model 相同，處理資料和業務邏輯（例如您的鬧鐘資料和 Realm 操作）。
  • View (視圖)：與 MVC 中的 View 相同，只負責顯示使用者介面，並且只包含最少量的 UI 邏輯。
  • ViewModel (視圖模型)：這是 MVVM 的核心。它是一個獨立於 View 的物件，負責管理 View 的狀態和邏輯。它會從 Model 取得資料，並將其處理成 View 可以直接顯示的格式。ViewModel 並不知道 View 的存在，View 則會「綁定」(bind) 到 ViewModel 的屬性，當 ViewModel 中的資料改變時，View 會自動更新。

  在您的鬧鐘 App 中，您可以創建一個 AlarmListViewModel。這個 ViewModel 將負責：

  1. 從 Realm 讀取和寫入鬧鐘資料。
  2. 將原始資料格式化成 View 可以直接顯示的字串（如將日期轉換為 HH:mm 格式）。
  3. 處理使用者操作的邏輯，例如點擊啟用/停用鬧鐘。

  MainViewController 只需要持有這個 AlarmListViewModel，並將其屬性綁定到 UI 上即可，如此一來，它將變得非常輕量。

  VIPER (View-Interactor-Presenter-Entity-Router)

  VIPER 是一個更為嚴格和複雜的模式，它將應用程式的各個職責切分得更細，非常適合大型且需要高度可測試性的專案。

  • View (視圖)：與 MVVM 的 View 類似，只負責顯示 UI 和將使用者輸入傳給 Presenter。
  • Interactor (互動器)：包含所有的業務邏輯和資料操作，如與 Realm 的互動。它不關心 UI，只專注於資料層。
  • Presenter (展示者)：負責從 Interactor 取得資料，將其處理成 View 可以顯示的格式，然後傳給 View。Presenter 就像是 Controller 或 ViewModel 的角色，但職責更為明確。
  • Entity (實體)：代表應用程式的資料模型，例如您的鬧鐘物件。
  • Router (路由)：負責處理不同畫面的導航邏輯，如從鬧鐘列表頁跳轉到新增鬧鐘頁面。

  VIPER 的優點在於它的職責劃分非常清晰，每個元件都只做一件事情，這使得單元測試變得非常容易。但相對地，它會讓專案的檔案數量和複雜度大幅增加，對於中小型專案來說，可能有點過度設計。

  針對您的鬧鐘 App，MVVM 會是一個非常好的選擇。它既能有效解決您 MainViewController 臃腫的問題，又能保持相對簡單的架構，並且非常利於日後的單元測試。您只需要將 Realm 的資料操作和文字格式化邏輯移到一個獨立的 ViewModel 類別中，您的 MainViewController 就能大幅瘦身，並專注於 UI 的協調工作。

  如果您對這些架構模式有進一步的疑問，或是想知道如何將您的專案重構成 MVVM，我們可以再深入討論。

AI的總結與建議

結論與我的選擇

AI 的回答為我打開了一扇新的大門。它不僅清晰地指出了我目前在 MainViewController.swift 中遇到的「Massive View Controller」問題，還一次講解了三種業界主流的解決方案：MVC 的正確實踐、更現代的 MVVM，以及更嚴謹的 VIPER。

對比這三種模式，我有了非常清晰的結論：

• 堅持 MVC：雖然可以透過更嚴格的職責劃分來優化，但很容易在不經意間又重蹈覆轍，將邏輯加回 Controller。
• 挑戰 VIPER：對於我們的鬧鐘 App 來說，VIPER 顯然有點「殺雞用牛刀」。為了實現目前的功能而引入五個職責分離的元件，會讓專案變得過於複雜。
• 擁抱 MVVM：MVVM 似乎達到了完美的平衡。它透過引入 ViewModel 這個新角色，精準地解決了 MVC 的核心痛點——Controller 職責過重。它將資料處理、狀態管理和商業邏輯從 MainViewController 中抽離，使得 Controller 能夠回歸單純的 View 角色。

雖然我們在這個系列中不會真的動手重構鬧鐘APP，但在未來的開發旅程中，MVVM 將是我的首選方案。